Источник: ОНФ
Введение обязательного экологического страхования в России – несвоевременная идея, которая может привести к замедлению экономического роста. Такой вид страхования должен быть добровольным для предприятий, однако если бизнес не застраховал риски и произошло загрязнение окружающей среды, то в отношении организации должны быть предусмотрены серьезные санкции. Такое мнение высказал координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Владимир Гутенев.
Экспертный совет при правительстве РФ разработал предложения по созданию экологического страхования, пишет «Коммерсант». Эксперты кабмина хотят создать рабочую группу с участием Минприроды, Минэкономики, Минфина, МЧС, Росприроднадзора и Ростехнадзора для разработки поправок к законам, направленных на создание экономической заинтересованности хозяйствующих субъектов в экостраховании. Специальным законом они предлагают закрепить условия такого страхования, а также проработать вопрос тарифов, чтобы расходы на мероприятия по предотвращению экологических катастроф, ликвидацию их последствий не превышали сборы страховщиков. Кроме того, предлагается отдать контроль за снижением экологических рисков страховщикам.
«Важно изучить мировую практику и посмотреть, насколько предлагаемая схема зарекомендовала себя в других странах. Если нет гарантий эффективности введения экострахования, то это может только навредить нашей экономике. Надо проанализировать предлагаемый механизм возмещения экологического ущерба, какими будут страховые премии. Максимум, что стоит сегодня сделать, это провести эксперимент в пилотном регионе или пилотной отрасли», – отметил Гутенев.
Он добавил, что в результате внедрения инициативы экспертного совета при правительстве РФ может быть оказана дополнительная существенная нагрузка на бизнес, а сама мера в итоге не решит связанные с экологией проблемы.
«На мой взгляд, лучше рассмотреть возможность добровольного страхования для предприятий рисков загрязнения окружающей среды с фиксацией ответственности в случае наступления неблагоприятных событий, в результате которых природе и людям будет нанесен ущерб. То есть бизнес должен на добровольной основе страховать риски, которые у них возникают. Если же проблема стала реальной, а предприятие ничего не застраховало, то тут должны применяться самые серьезные меры и санкции вплоть до банкротства организации. При этом делать экологическое страхование обязательным – несвоевременная идея, потому что дополнительная финансовая нагрузка на предприятия может снизить темпы экономического роста, а это в первую очередь коснется благосостояния граждан», – подчеркнул Гутенев.