Источник: ПРАВО.RU
Экономколлегия вернула на новое рассмотрение дело о страховом возмещении за здание, поврежденное при пожаре во время ремонтных работ.
Компания требовала выплату почти 46 млн руб., но страховщик отказал, сославшись на исключения в правилах страхования.
Суды поддержали отказ, посчитав, что пожар во время ремонтных работ — это не страховой случай согласно правилам страхования.
Верховный суд разъяснил, что предмет договора страхования не может определяться только через исключения различных событий — при таком подходе страхователь теряет возможность объективно оценить объем покрытия.
Страховщики не вправе включать в правила под видом исключений целые разделы о причинах пожара, не связанных с умыслом страхователя, поскольку это расширяет перечень оснований освобождения от выплат сверх предусмотренного законом.
По закону страховщика освобождают от выплаты только при умысле страхователя или в случаях грубой неосторожности, прямо указанных в законе.
Без детализации обстоятельств в договоре предполагается, что страховым случаем будет повреждение имущества из-за пожара, возникшего по любой причине (дело № А40-38928/2024).