Источник: Ингосстрах
«Ингосстрах» совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ представили новый выпуск рейтинга качества дорог и работы дорожных служб российских городов. Исследование проводилось в марте-апреле 2021 года в городах с населением более 250 тысяч человек. Оказалось, что весной 2021 года число граждан, недовольных положением на дорогах, выросло на 41% по сравнению с весной 2020 года.
Самую высокую оценку состоянию дорог и работе дорожного хозяйства в своих городах дали жители Грозного, Махачкалы, Владикавказа, Курска и Белгорода. Наиболее отрицательно оценили состояние дорожного хозяйства в Архангельске, Рязани, Череповце, Петрозаводске и Костроме.
В ходе исследования респондентам давали оценку состоянию дорожного полотна в городе и на прилегающих территориях, работе дорожной полиции и общественного транспорта, напряженности дорожного движения и вероятности попасть в «пробку», возможности попасть в ДТП. Полученные оценки по каждому из показателей были пересчитаны в индексы, где за 100 баллов приняты показатели лучшего города. На их основании был рассчитан итоговый индекс состояния дорожного хозяйства.
«Проведенное нами исследование позволило установить, что весной 2021 года число людей, недовольных положением на дорогах, выросло на 41% по сравнению с весной прошлого года. Этому есть логичное объяснение – после введения ограничительных мер, обусловленных пандемией коронавируса, резко сократилась интенсивность дорожного движения, что привело к улучшению потребительских оценок положения на дорогах. После того, как экономика начала функционировать в привычном режиме, вернулись и прежние негативные оценки состояния дорожного хозяйства. Нам удалось выяснить, в каких городах оно требует особого внимания ответственных органов, ведь качество дорог и работа дорожных служб напрямую влияют на аварийность. Это понятным образом сказывается на рядовых страхователях: люди чаще попадают в ДТП, и стоимость полиса для них увеличивается, – комментирует руководитель дирекции розничного бизнеса компании «Ингосстрах» Виталий Княгиничев. – Рейтинг состояния дорожного хозяйства, который мы сделали регулярным, позволяет отслеживать изменения ситуации и понять, в каких городах уделяется повышенное внимание качеству дорог и работе дорожных служб для безопасности своих граждан».
Составляющие качества дорожного хозяйства городов
(100 баллов - лучший показатель)
|
Город |
Индекс состояния дорожного хозяйства |
Основная причина недовольства состоянием дорожного хозяйства |
|
Архангельск |
47 |
Работа общественного транспорта |
|
Астрахань |
75 |
Работа ГИБДД |
|
Барнаул |
64 |
Состояние дорог |
|
Белгород |
80 |
Работа ГИБДД |
|
Брянск |
67 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Владивосток |
62 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Владикавказ |
83 |
Работа ГИБДД |
|
Владимир |
62 |
Состояние дорог |
|
Волгоград |
65 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Волжский |
64 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Вологда |
63 |
Работа ГИБДД |
|
Воронеж |
61 |
Работа ГИБДД |
|
Грозный |
97 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Екатеринбург |
73 |
Работа ГИБДД |
|
Иваново |
64 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Ижевск |
73 |
Работа ГИБДД |
|
Иркутск |
68 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Йошкар-Ола |
61 |
Состояние дорог |
|
Казань |
57 |
Работа общественного транспорта |
|
Калининград |
71 |
Работа общественного транспорта |
|
Калуга |
75 |
Работа ГИБДД |
|
Кемерово |
67 |
Состояние дорог |
|
Киров |
67 |
Работа ГИБДД |
|
Кострома |
53 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Краснодар |
68 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Красноярск |
61 |
Работа общественного транспорта |
|
Курган |
66 |
Состояние дорог |
|
Курск |
81 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Липецк |
69 |
Работа ГИБДД |
|
Магнитогорск |
72 |
Состояние дорог |
|
Махачкала |
89 |
Работа ГИБДД |
|
Москва |
64 |
Работа общественного транспорта |
|
Мурманск |
59 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Набережные Челны |
74 |
Работа ГИБДД |
|
Нижневартовск |
69 |
Состояние дорог |
|
Нижний Новгород |
67 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Нижний Тагил |
71 |
Работа общественного транспорта |
|
Новокузнецк |
67 |
Работа ГИБДД |
|
Новороссийск |
74 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Новосибирск |
60 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Омск |
65 |
Состояние дорог |
|
Орёл |
67 |
Работа ГИБДД |
|
Оренбург |
64 |
Работа общественного транспорта |
|
Пенза |
71 |
Работа ГИБДД |
|
Пермь |
57 |
Работа общественного транспорта |
|
Петрозаводск |
50 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Ростов-на-Дону |
64 |
Состояние дорог |
|
Рязань |
49 |
Состояние дорог |
|
Самара |
55 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Санкт-Петербург |
59 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Саранск |
72 |
Состояние дорог |
|
Саратов |
64 |
Работа ГИБДД |
|
Севастополь |
55 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Симферополь |
68 |
Состояние дорог |
|
Смоленск |
60 |
Работа ГИБДД |
|
Сочи |
61 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Ставрополь |
78 |
Работа ГИБДД |
|
Стерлитамак |
76 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Сургут |
66 |
Работа ГИБДД |
|
Тамбов |
60 |
Работа общественного транспорта |
|
Тверь |
55 |
Работа ГИБДД |
|
Тольятти |
71 |
Работа ГИБДД |
|
Томск |
66 |
Работа ГИБДД |
|
Тула |
68 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Тюмень |
71 |
Работа ГИБДД |
|
Улан-Удэ |
68 |
Вероятность попасть в пробку |
|
Ульяновск |
66 |
Работа ГИБДД |
|
Уфа |
71 |
Состояние дорог |
|
Хабаровск |
56 |
Работа общественного транспорта |
|
Чебоксары |
61 |
Состояние дорог |
|
Челябинск |
69 |
Работа ГИБДД |
|
Череповец |
50 |
Вероятность попасть в ДТП |
|
Чита |
67 |
Работа ГИБДД |
|
Якутск |
77 |
Работа ГИБДД |
|
Ярославль |
58 |
Состояние дорог |